Рішення З’їзду приватних виконавців Харківської області

РІШЕННЯ

чергового З’їзду приватних виконавців Регіону (виконавчий округ Харківської області) №16/10/25

м. Харків 16.10.2025 р.

Заслухавши звіт Голови Ради приватних виконавців Харківської області Геннадія РОДІНА про роботу Ради приватних виконавців Регіону, про виконання завдань органів Асоціації приватних виконавців України щодо забезпечення реалізації Стратегії розвитку АПВУ, а також виступи членів регіональної Ради, відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Положення про Раду приватних виконавців Харківської області, Положення про з’їзд приватних виконавців регіону, Порядку організації та проведення з’їзду приватних виконавців регіону, з метою здійснення повноважень, визначених Асоціацією приватних виконавців України та забезпечення належної організації роботи органів Асоціації приватних виконавців України, черговий З’їзд приватних виконавців Регіону (виконавчого, округу Харківської області)

ВИРІШИВ:

1. Щодо ключових питань підвищення кваліфікації та необхідності її підвищення приватними виконавцями регіону
З метою сприяння забезпеченню безперервності процесу підвищення кваліфікації приватними виконавцями виконавчого округу‘Харківської області, наголосити виконавцям регіону на необхідності бути присутніми на заходах (вебінарах) з підвищення кваліфікації, що організовуються АПВУ та Центром підготовки та підвищення кваліфікації.
Додатково повідомити, всіх приватних виконавців виконавчого округу Харківської області, про необхідність перевірки кількості отриманих балів в рамках підвищення кваліфікації, з урахуванням наближення кінця календарного року та необхідності набрання мінімальної кількості балів в модулі підвищення кваліфікації за відповідним посиланням на офіційному сайті АПВУ з використанням особистого логіну/пароля та її оновленої версії.

2. Щодо проблемних питань пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в умовах воєнного стану
Визнати проблемними та такими, що порушують положення Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження», та чинну судову практику, зміни внесені в пункт 9 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, внесенінаказом Міністерства юстиції України від 13.08.2025 № 2204/5, щодо ототожнення порядку стягнення основної винагороди приватного виконавця з порядком стягнення виконавчого збору органами ДВС, встановленими частинами п’ятою – восьмою статті 27 Закону України «Про виконавчепровадження».
Звернутися до Ради приватних виконавців України, з пропозицією винесення на розгляд Ради питання щодо оскарження відповідних змін в пункт 9 розділу ШІнструкції з організації примусового виконання рішень, внесенінаказом Міністерства юстиції України від 13.08.2025 №2204/5. ■

3. Щодо обговорення питань, пов’язаних з проведенням чергового З’їзду приватних виконавців України
Одноголосно вирішили, що на запланованому черговому З’їзді приватних виконавців України будуть присутні делегати від Радц приватних виконавців регіону Харківської області в кількості 3-х осіб.

4. Щодо заслуховування кандидатів, які будуть рішенням З’їзду висунуті на З’їзд приватних виконавців України
Член Ради приватних виконавців Харківської області, член Кваліфікаційної комісії приватних виконавців та член Центру підготовки та підвищення кваліфікації, приватний виконавець,Дмитро КУДРЯШОВ повідомив членів Ради приватних виконавців Харківської області про своє бажання бути обраним до кваліфікаційної комісії, запропонував свою кандидатуру до обрання ца майбутньому 3’ЇЗді приватних виконавців України у 2025 році та виступив з мотиваційною доповіддю:
Ефективне примусове виконання судових рішень є одним із ключових елементів правової системи будь-якої держави, а в умовах війни його значення зростає в рази. Саме виконавче провадження є тим механізмом, який перетворює абстрактні правові норми на реальні результати для людей. Ефективність механізму примусового виконання рішень юрисдикційних органів впливає на економічну стабільність країни та довіру громадян до правосуддя.
Сьогодні, як ніколи раніше, ми розуміємо, що ефективність виконавчого провадження – це не просто виконання формальних процедур, а комплекс заходів, спрямованих на поновлення порушених прав і забезпечення справедливості.
Для відновлення економічного розвитку держави потрібні професійні люди. Інститут приватного виконання доказав високій рівень ефективності, тому подальший розвиток професії, збільшення кількості та розширення повноважень приватного виконання, першочергово сприяє тотальному відновленою нашої країгни та євроінтеграцїї.
Висловлив своє непоборне бажання і далі бути залученим до цього процесу. Майбутньому професії – бути!
За результатами вислуховування кандидата у члени Кваліфікаційної комісії приватних виконавців вирішили Одноголосно:
висунути кандидатуру приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (члена Кваліфікаційної комісії приватних виконавців та члена Центру підготовки та підвищення кваліфікації приватних виконавців) до обрання на майбутньому З’їзді приватних виконавців України у 2025 році на посаду члена Кваліфікаційної комісії.

5. Щодо різного
Вирішили рекомендувати направити на затвердження індивідуальних номенклатур справ приватних виконавців виконавчого округу Харківської області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом місяця (задля можливості додаткового часу для усунення недоліків чи зауважень – у разі їх наявності).
Раді приватних виконавців Харківської області організувати та забезпечити виконання Рішення чергового З’їзду приватних виконавців Регіону (виконавчого округу Харківської області) від 16.10.2025 р. №16/10/25.
Раді приватних виконавців Харківської області посилити контроль за виконанням Рішень З’їзду приватних виконавців України та рішень Ради приватних виконавців України.
Рішення З’їзду приватних виконавців Регіону є обов’язковими для виконання всіма приватними виконавцями, офіс яких розташований у відповідному регіоні.

Головуючий на з’їзді Геннадій РОДІН
Секретар з’їзду Дмитро КУДРЯШОВ